Справа № 658/4969/14-ц
Провадження № 2/658/109/15
У Х В А Л А
10 червня 2015 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Подіновської Г.В.,
при секретарі Уманець А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,
в с т а н о в и в :
У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.12.2014 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру №16, що знаходиться по вул. Першотравневій, буд.10, в м. Нова Каховка Херсонської області та транспортний засіб мало вантажний фургон «Peugeot Boxer» р.н. НОМЕР_1.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що внаслідок накладення арешту на квартиру №16, що знаходиться по вул. Першотравневій, буд.10, в м. Нова Каховка Херсонської області порушено їх права, як співвласників вказаної квартири.
Відповідно до вимог ст.154 п.5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечувала, представник відповідача адвокат ОСОБА_6 вважала заяву такою, що підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, №16, по вул. Першотравневій, буд.10, в м. Нова Каховка Херсонської області належить на праві спільної власності чотирьом співвласникам: відповідачеві ОСОБА_5, а також ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не є сторонами у даній цивільній справі.
Отже, внаслідок накладення арешту на всю квартиру, порушено права інших співвласників, які не є відповідачами у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки задовольнити.
Частково скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Каховського міскрайонного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року.
Зняти арешт з ? частин квартири №16, що знаходиться по вул. Першотравневій, буд.10, в м. Нова Каховка Херсонської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: ОСОБА_7
The court decision No. 44976370, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 658/4969/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: