Court ruling № 44976300, 21.05.2015, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/4969/14-ц

Провадження № 2/658/109/15

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Каховка Херсонської області заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.12.2014 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру №16, що знаходиться по вул. Першотравневій, буд.10, в м. Нова Каховка Херсонської області та транспортний засіб мало вантажний фургон «Peugeot Boxer» р.н. НОМЕР_1.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, оскільки квартира №16, по вул. Першотравневій, буд.10, в м. Нова Каховка Херсонської області належить на праві спільної власності чотирьом співвласникам, а не лише відповідачу.

Відповідно до вимог ст.154 п.5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заяву підтримала, ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, №16, по вул. Першотравневій, буд.10, в м. Нова Каховка Херсонської області належить на праві спільної власності чотирьом співвласникам: відповідачеві ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не є сторонами у даній цивільній справі.

Разом з тим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду з заявами про скасування арешту на належну їм квартиру не звертались, інших осіб на звернення до суду з такими заявами не уповноважували.

Отже, заява адвоката ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, так як подана в інтересах інших осіб не уповноваженою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_7