АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/1760/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 627/1944/14-ц ОСОБА_1
Категорія: інші Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 29 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Краснокутська державна нотаріальна контора, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 29 грудня 2014 року було задоволено заяву про самовідвід судді цього ж суду; передано справу № 627/1944/14-ц на розгляд до Коломацького районного суду Харківської області.
ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині передачі зазначеної справи до Коломацького районного суду, та передати цю справу на розгляд Богодухівського районного суду Харківської області.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
У матеріалах цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Краснокутська державна нотаріальна контора відсутні докази сплати судового збору.
Апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 29 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення .
Суддя - Т.М. Костенко
The court decision No. 44975216, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 627/1944/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: