Court ruling № 44975028, 28.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/1668/15 Головуючий 1 інст. Калайда І.С.

Справа №622/1193/13-ц Доповідач Хорошевський О.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2014 рокупо справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року позов задоволено частково.

20 січня 2015 року на зазначене рішення ПАТ «Український бізнес банк» подано апеляційну скаргу з пропуском строкуна апеляційне оскарження.

Разом з цим в зазначеній апеляційній скарзі міститьсяклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі ПАТ «Український бізнес банк» зазначено, що десятиденний строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин. Оскаржуване рішення надійшло до Банку 29.12.2014 року. У звязку з святковими та вихідними днями, працівники юридичного департаменту Банку знаходились у відпустках, та оскаржуване рішення юристами отримано лише 12.01.2015 року.

Вважаю, що зазначені в апеляційній скарзі ПАТ «Український бізнес банк»,причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Український бізнес банк» необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказавши інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року -залишити без руху, надавши строк для подачі заяви про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя