Court ruling № 44974937, 23.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1002/15 Головуючий 1 інст. Омельченко К.О.

Справа № 638/13551/13-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: житлові

УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні приміщеннями загального користування та примусового виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Міністерство енергетики та вугільної промисловості, ОСОБА_6 про виселення та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково; у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску та строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

21.01.2015 року до Апеляційного суду Харківської області з суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2014 року з посиланням на те, що під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення в залі судового засідання вона була відсутня, а копію оскаржуваного рішення отримала лише 03.07.2014 року.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У звязку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2014 року.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя