Court ruling № 44974830, 14.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/873/15 Головуючий 1-ої інстанції Бобко Т.В.

Справа № 635/494/13-ц Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: майнові

УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про виділ части з майна в натурі, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна в натурі, що є у спільній власності та визначення порядку користування земельною діяльною, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в якій посилається на важкий матеріальний стан.

Вважаю, що вказане не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Матеріали справи не містять доказів поважності причин для звільнення ОСОБА_1 від сплати судових витрат при подачі апеляційної скарги.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. Проте нею сплачено 243 грн. 60 коп., а отже необхідно доплатити 1583 грн. 40 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відстроченні сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків для сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя Л.В. Пшенічна