Court ruling № 44974757, 14.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/965/15 Головуючий 1 інст. Болотова Л.І.

Справа № 626/2712/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

У Х В А Л А

14 січня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області

на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року

за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2014 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року в задоволенні подання заступника начальника ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовлено.

09 грудня 2014 року ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з довідкою секретаря судових засідань Красноградського районного суду Харківської області ухвала Красноградського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року проголошувалась за відсутності сторін.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копія ухвали суду отримана ВДВС 02 грудня 2014 року.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року було 08 грудня 2014 року, апеляційна скарга апелянтом подана 09 грудня 2014 року, тобто з порушенням встановлених законом строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України № 719-VII від 16 січня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 2014 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень. Таким чином, ставка судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121 гривня 80 копійок.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 121 гривня 80 копійок.

Матеріали справи доказів сплати судового збору не містять, тому апеляційне провадження не може бути відкрите.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; сплати судового збору та надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору; надання апеляційному суду копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.1 ст.294, ч.5 ст.295, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, ст..4 Закону України «Про судовий збір», ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; сплати судового збору та надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору; надання апеляційному суду копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя