АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7863/14 Головуючий 1 інст. Колодяжна І.М.
Справа № 646/9757/13-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА
22 грудня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Страхове товариство з додатковою відповідальністю Гарантія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено; апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року змінено, зменшено розмір стягнутого судового збору з 1247, 85 грн. до 1199, 34 грн. та розмір стягнутої суми з 57810, 21 грн. до 57187, 05 грн.; в іншій частині рішення залишено без змін.
Проте, при виготовленні рішення (резолютивної частини) допущено описку стосовно розміру стягнутого судового збору.
Згідно ч.3 ст.219 ЦПК України питання про виправлення описки вирішує суд у судовому засіданні.
При таких обставинах дану справу необхідно призначити слуханням у судовому засіданні для вирішення питання про виправлення описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу слуханням на 29 грудня 2014 року о 11-30 год.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44974677, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 646/9757/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: