АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: № 88-ц/790/8178/14 Справа: № 645/6511/14 ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Бондарева І.В. Доповідач: Малінська С.М.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого судді - Малінської С.М.,
Суддів - Піддубного Р.М.,
Швецової Л.А.
за участю - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
вирішила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 389236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 62-0061001/ФКВ-08 у сумі 794779,11 грн., з яких: тіло кредиту - 580960,65 грн., заборгованості за відсотками - 191343,5 грн., комісії за ведення кредиту - 22474,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 3654 грн.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 44974641, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 645/6511/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: