Court ruling № 44974629, 01.12.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8142/14

Справа № 643/21654/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., розглянувши апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Диліжанс на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Диліжанс про стягнення заборгованості по орендній платі,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Диліжанс на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2014 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, причини пропуску строку вказані в клопотанні визнано поважними

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Євро-Диліжанс строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Диліжанс на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Диліжанс про стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пшенічна