Court ruling № 44974579, 05.12.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8345/14 Головуючий 1-ої інстанції Зуб Г.А.

Справа № 640/15145/13-ц Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оскарження актового запису про батьківство, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не надає належних доказів пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Рішення Київським районним судом м. Харкова було ухвалено 18 листопада 2013 року.

ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні.

Останній строк подачі апеляційної скарги 29 листопада 2013 року. Апеляційну скаргу подано 06 листопада 2014 року, тобто після сплину строку на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_1 на те, що судове засідання 18 листопада 2014 року не відбулося, спростовується матеріалами справи, а тому не є поважною причиною та підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій має вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пшенічна