Court ruling № 44974490, 02.12.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8836/14 Головуючий 1 інст. Руднєва О.О.

Справа № 638/13022/13-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецторг Групп, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним акту державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про реалізацію обєкту нерухомого майна, визнання недійсним протоколу № 21-0459/13 від 01.07.2013 року про проведення прилюдних торгів з реалізації обєкту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 визнано необґрунтованими та в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення 21.11.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 8 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (який набрав чинності з 01.11.2011р.) із змінами при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюванної суми та згідно до п. 13 розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 в позовних вимогах зазначила три самостійні вимоги немайнового характеру, повязаних між собою, тому судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог в розмірі 121 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги складає за дві самостійні вимоги немайнового характеру в розмірі по 121 грн. 80 коп. за кожну (а всього в розмірі 243 грн. 60 коп.).

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 73, ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецторг Групп, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним акту державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про реалізацію обєкту нерухомого майна, визнання недійсним протоколу № 21-0459/13 від 01.07.2013 року про проведення прилюдних торгів з реалізації обєкту нерухомого майна - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для доплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя