Court ruling № 44974476, 25.11.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7775/14 Головуючий 1 інстанції: Губська Я.В.

Справа № 640/11766/14-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2014 року ПАТ Дельта Банк звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути зі ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 906,88 грн. та судовий збір у розмірі 319,07 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2014 року позов ПАТ Дельта Банк залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ Дельта Банк посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що ПАТ Дельта Банк не зявилося у звязку з неналежним повідомленням про місце та час судового засідання.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ Дельта Банк були належним чином повідомлені про судові засідання, які призначалися на 11.08.2014 року та на 09.10.2014 року, проте не зявилися з невідомих суду поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з поштового повідомлення, ПАТ Дельта Банк було повідомлений про час та місце розгляду справи. (а.с. 33, 38)

З таких підстав посилання ПАТ Дельта Банк на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства не є суттєвими та такими, що спростовують висновків суду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє і залишає ухвалу без змін, , якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч. 2 ст. 309, п.1 ч. 1 ст.312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії