Court ruling № 44974460, 24.11.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8559/14 Головуючий 1 інстанції Губська Я.В.

Справа № 640/8279/14-ц ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга Харківської міської ради на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки в судовому засіданні представник ХМР не був присутнім та копії рішення не отримували.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя