АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/8045/14
Справа № 636/3652/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., розглянувши апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Надія на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства 40 років Жовтня, Старогнилицької сільської ради Чугуївського району Харківської області, Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держземагенства у Харківській області про встановлення права на земельну частку (пай),-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Надія на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 жовтня 2014 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Надія на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства 40 років Жовтня, Старогнилицької сільської ради Чугуївського району Харківської області, Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держземагенства у Харківській області про встановлення права на земельну частку (пай).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Пшенічна
The court decision No. 44974437, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 635/3652/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: