Court ruling № 44974417, 21.11.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/2557/14 Головуючий 1-ї інстанції Васильєва О.О.

Справа № 2035/9719/2012 Доповідач Колтунова А.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Гальянової І.Г., Костенко Т.М.,

при секретарі: Щербань Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2014 року по вищезазначеній справі була призначена за клопотанням ОСОБА_1 судова почеркознавча експертиза.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року були уточнені питання експерту.

Справа неодноразово поверталась до суду апеляційної інстанції у звязку з клопотаннями судових експертів Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. проф. ОСОБА_3 про витребування додатково вільних, умовно вільних та експериментальних зразків почерку та провести оплату рахунку за проведення експертизи.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2014 року справа була направлена з додатковими документами до експертного закладу.

Копія рахунку № 1965 від 22 серпня 2014 року на оплату проведення експертизи ОСОБА_1 була вручена (а.с. 168-169 том 2).

Листом № 9473/10793 від 24 жовтня 2014 року справа була повернута до апеляційного суду у звязку з тим, що станом на 22 жовтня 2014 року кошти на рахунок інституту не надійшли (а.с. 172 том 2).

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 надав квитанцію, яка свідчить про сплату рахунку за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін, їх представників, колегія суддів вважає за необхідне направити справу до Харківського науково дослідного інституту ім.. Засл. професора ОСОБА_3 для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року (а.с. 6- 7 том 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст.. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ст..208 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Повторно направити справу до Харківського науково-дослідного інституту ім. Заслуженого професора ОСОБА_3 для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2014 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: