Court ruling № 44974337, 17.11.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8345/14 Головуючий І-ої інстанції Зуб Г.А.

Справа № 640/15145/13-ц Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оскарження актового запису про батьківство, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягають поверненню до суду першої інстанції із наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежним чином оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки секретря судового засідання від 18 листопада 2013 року зазначено, що у судове засідання сторони не зявились.(а.с. 13) Проте в рішенні від 18 листопада 2013 року зазначено, що відповідачка в судове засідання зявилась, позов визнала в повному обсязі, просила задовольнити. (а.с. 14)

На підставі викладеного, апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягають поверненню до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом з матеріалами справи повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Надати Київському районному суду м. Харкова строк 10 днів для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя Л.В. Пшенічна