Court ruling № 44974288, 03.10.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Апеляційне провадження № 11сс/790/1451/14 Слідчий суддя: Шуліка Ю.В.

Справа № 646/10971/14-к Доповідач: Олефір Н.О.

Категорія ст. 117 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Олефір Н.О.,

суддів - Зубкова Л.Я., Цілюрика В.П.,

при секретарі - Черкасові А.О.,

за участю прокурора - Шпака Є.А.,

представників власника майна - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові матеріали за клопотанням директора ТОВ «Агросет» ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2014 року задоволено клопотання старшого прокурора прокуратури Харківської області та накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Агросет», а саме: зерно (пшениця) 3 класу загальною вагою 69 558 кг., зерно (пшениця) 5 класу загальною вагою 413 160 кг., зерно ( пшениця) 6 класу загальною вагою 72 410 кг., що знаходиться на зберіганні у ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство» в зерносховищі за адресою: Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Вторчерметівська,1.

На вказану ухвалу слідчого судді директором ТОВ «Агросет» ОСОБА_3 подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2014 року у звязку з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Вивчивши доводи вказаного клопотання про поновлення строків, вислухавши пояснення представників власника майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтримували клопотання в повному обсязі, думку прокурора Шпака Є.А., який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді, посилаючись на відсутність підстав, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження виходячи з наступного.

На вказану ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 вересня 2014 року про арешт майна, 13 жовтня 2014 року була подана апеляційна скарга представником ТОВ «Агросет» за довіреністю. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року зазначена апеляційна скарга була повернена апелянту через відсутність інформації про звернення з клопотанням до районного про скасування арешту майна, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України.

20 жовтня 2014 року до апеляційного суду Харківської області повторно була подана апеляційна скарга представником ТОВ «Агросет» за довіреністю на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 вересня 2014 року. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2014 року апеляційна скарга була повернена апелянту у звязку з тим, що він не являється субєктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України.

На виконання ухвали апеляційного суду 29 жовтня 2014 року директор ТОВ «Агросет» ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 вересня 2014 року та просить її скасувати як необґрунтовану.

Враховуючи те, що представник ТОВ «Агросет» не приймав участі в суді першої інстанції при розгляді слідчим суддею клопотання про арешт майна, а в подальшому ТОВ «Агросет» виконував вказівки суду апеляційної інстанції, за відсутності даних про вручення ТОВ "Агросет" копії оскаржуваної ухвали слідчого судді від 30 вересня 2014 року, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом строк звернення з апеляційною скаргою був пропущений з поважних причин, підстав для відмови в поновленні пропущеного процесуального строку не вбачається, а зазначений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.117, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання директора ТОВ «Агросет» ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити директору ТОВ «Агросет» ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 вересня 2014 року про арешт майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Агросет», в рамках кримінального провадження №12014100000000967.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11-30 год. 10 листопада 2014 року.

Головуючий:

Судді: