АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/790/2557/14 Головуючий 1-ї інстанції Васильєва О.О.
Справа № 2035/9719/2012 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого: Колтунової А.І.,
суддів: Гальянової І.Г.., ОСОБА_1
при секретарі: Попій Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2014 року по справі було зупинено провадження, у звязку з проведенням експертизи.
07 листопада 2014 року від Харківського науково-дослідного інституту ім. Заслуженого професора ОСОБА_4 надійшло повідомлення в якому вони зазначають про неможливість проведення експертизи у звязку з несплатою ОСОБА_2 рахунку за неї.
У звязку з чим, обставини, що викликали необхідність зупинення по справі, усунені.
Таким чином, колегія суддів проходить до висновку, що провадження у справі підлягає відновленню, а справа призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст..204 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди.
Призначити справу для продовження судового розгляду в судове засідання на 20 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Головуючий
Судді
The court decision No. 44974272, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2035/9719/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: