АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/7781/14 Головуючий 1-ї інстанції Лігус С.М.
Справа № 2029/9091/12 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
28 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Х Легіон в особі директора ОСОБА_3
на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року
по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс Банк про визнання договору поруки припиненим ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс Банк задоволено. Стегнено солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Правекс Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 593 523,97 грн., судовий збір в сумі 3 654,00 грн. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ Правекс Банк про визнання договору поруки припиненим відмовлено.
Як вбачається з відбитків штампу поштового відділення на поштовому конверті, апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року подано 02 жовтня 2014 року (а.с. 223).
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання позовної заяви майнового характеру, становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Зважаючи на зазначене, при подачі апелянтом апеляційної скарги на рішення суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) грн. на рахунок 31211206780011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.
Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Х Легіон в особі директора ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс Банк про визнання договору поруки припиненим - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44974193, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2029/9091/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: