АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6999/14 Головуючий 1-ї інстанції Міндарьова М.Ю.
Справа № 646/4040/14-ц Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 22» жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого: Колтунової А.І.,
суддів: Гальянової І.Г., Костенко Т.М.,
при секретарі: Попій Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
В суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, посилаючись на наявність сумнівів стосовно розрахунку заборгованості за кредитним договором. Зазначала, що для визначення обґрунтованості розміру вказаної позивачем заборгованості необхідні спеціальні пізнання.
Колегія суддів заслухавши думку представника позивача, не вбачає правових підстав для задоволення клопотання та призначення у справі вищезазначеної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 143, 144, 168, 303 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 44974110, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/4040/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: