Court ruling № 44974088, 20.10.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5443/2014 Головуючий 1 інст. Божко В.В.

Справа № 640/5311/14-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 4 липня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 4 липня 2014 року відмовлено в обєднанні позовів та повернуто позов ОСОБА_2

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, та було надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху направлялась неодноразово на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом та поверталися до суду не врученими та з поміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, повідомляти про зміну адреси тощо.

Проте, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказала свою адресу та вказала, що засоби звязку тільки поштою, інших засобів звязку не вказала, тому суд позбавлений можливості у другий спосіб сповістити позивача про стан вказаної цивільної справи. Також вказана цивільна справа вже довгий період часу знаходиться в провадженні суду апеляційної інстанції.

Тому, враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу потрібно визнати неподаною та повернути особі,яка її подала.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 4 липня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Ю.А. Пономаренко