Court ruling № 44973973, 09.10.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7417/14 Головуючий 1 інст. Поліщук Т.В.

Справа № 643/13815/13-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: житлові

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2014 рокум. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа: Служба у справах дітей Московського районного управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання факту проживання та користування квартирою, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення поштою 24.09.2014 року ОСОБА_1, через свого представника, подала апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) із змінами та доповненнями за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 0,2% розміру мінімальної заробітної плати. За подачу апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 1827 грн. 00 коп. за вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру.

Апелянтом же вказані витрати сплачені в сумі 114 грн. 70 коп., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги складає 1827 грн. 00 коп. за вимоги майнового характеру та 07 грн. 10 коп. за вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 без руху для доплати судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп. за вимоги майнового характеру та 07 грн. 10 коп. за вимоги немайнового характеру на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа: Служба у справах дітей Московського районного управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання факту проживання та користування квартирою, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії -залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для доплати судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. за вимоги майнового характеру та 07 грн. 10 коп. за вимоги немайнового характеру 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя