АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6197/14 Головуючий 1 інст. Гетьман Л.В.
Справа № 641/10165/13-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: трудові
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області в складі:
головуючого Бурлака І.В.
суддів Карімової Л.В., Яцини В.Б.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровторстальмет про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 1581 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровторстальмет про стягнення заборгованості по заробітній платі до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на 12 год. 45 хв. 08 вересня 2014 року у залі судових засідань № 1, за адресою 63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1 Травня, 27-А.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Куп`янському міськрайонному суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді
The court decision No. 44973636, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 641/10165/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: