Court ruling № 44973519, 14.08.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/6148/14

Справа: № 628/1042/13 ц

Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Волчек О.О.

Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_9 про визнання недійсним довіреності та договорів купівлі-продажу квартири, анулювання правовстановлюючих документів, стягнення збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2014 року вищевказані позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася на нього з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованими.

У зв'язку з цим строк на апеляційне оскарження рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2014 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_9 про визнання недійсним довіреності та договорів купівлі-продажу квартири, анулювання правовстановлюючих документів, стягнення збитків та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :