АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5374/14 Головуючий 1 інст. Єфіменко Н.В.
Справа №2018/9969/2012 Доповідач - Пономаренко Ю.А.
Категорія: сімейні
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя за заявою ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення суду та скасування арешту рахунків, -
в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року оформлені відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя за заявою ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення суду та скасування арешту рахунків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 44973480, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/9702/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: