Court ruling № 44973369, 10.06.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/2557/14 Головуючий 1-ї інстанції Васильєва О.О.

Справа № 2035/9719/2012 Доповідач Колтунова А.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Гальянової І.Г., Костенко Т.М.

при секретарі: Попій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року по справі було зупинено провадження, у звязку з проведенням експертизи.

29 травня 2014 року від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту ім. Заслуженого професора ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому вона просить:

1) уточнити питання ухвали, виклавши їх відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень;

2) надати: оригінал досліджуваного документа розписки від 17.05.2008 року від імені ОСОБА_1;

медичні довідки про стан здоровя ОСОБА_1 на момент виконання досліджуваного документа і на сьогодні;

вільні зразки почерку ( 15-20 арк.) і підписів (5-10) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах-оригіналах, а саме в: різноманітних заявах, чернеткових записах, блокнотах, листах, поштівках, записах побутового характеру, формі №1, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, інших посвідченнях, військовому квитку, квитанціях про сплату за комунальні та інші послуги, також у якісних (бажано кольорових) копіях паспорта, посвідчення водія й ін.., датованих до травня 2008 року;

умовно-вільні зразки його почерку і підписів у схожих документах, виконаних після зазначеної дати;

експериментальні зразки його почерку і підписів у вигляді тексту досліджуваної розписки.

У звязку з чим, для виконання цього клопотання необхідно відновити провадження по справі.

Таким чином, колегія суддів проходить до висновку, що провадження у справі підлягає відновленню, а справа призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..204 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу для продовження судового розгляду в судове засідання на 12 червня 2014 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий

Судді