Court ruling № 44973267, 11.06.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4681/14 Головуючий 1 інст. - Бутенко В.М.

Справа № 2016/2538/2012

Категорія : житлові Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

11 червня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат за апеляційною скаргою на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подане клопотання про звільнення від сплати судових витрат. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 вказує, що вона є потерпілою від злочину, вчиненого позивачем відносно спірної квартири.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат залишити без задоволення, а її апеляційну скаргу без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат.

Матеріали справи не підтверджують заявлених заявником вимог щодо її звільнення від сплати судового збору, а її доводи щодо цього не є відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» пільгою щодо сплати судового збору.

Таким чином, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плат згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат та залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: