АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4183/14 Головуючий 1 інст. - Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/3840/14-ц
Категорія : договірне Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А
20 травня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2014 року
по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2014 року позовні вимоги задоволені частково.
На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір, а також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не містить 1) імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, 2) не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, 3) до апеляційної скарги не додано копії скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати. А також, заявнику слід оформити скаргу відповідно до ст.. 295 ЦПК України, а саме: 1) вказати імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, 2) вказати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, 3) до апеляційної скарги додати копії скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44973120, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/3840/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: