Court ruling № 44973099, 15.05.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4116/14 Головуючий 1 інст. Пілюгіна О.М.

Справа № 635/10439/13-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: житлові

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2014 рокум. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє від себе особисто та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про примусове виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.12.2013 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» - задоволено.

На вказане заочне рішення 11.04.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.04.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На заочне рішення 07.05.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 8 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюванної суми, тобто 121 грн. 80 коп.

Апелянтом же вказані витрати сплачені в сумі 70 грн. 35 коп., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги за вимоги майнового характеру складає 51 грн. 45 коп.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та для оплати судового збору в сумі 51 грн. 45 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2, ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє від себе особисто та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про примусове виселення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для доплати судового збору в розмірі 51 грн. 45 коп. 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя :