Court ruling № 44973056, 07.05.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3489/14 Головуючий 1-ї інстанції Блага І.С.

Справа № 646/693/2014 Доповідач Колтунова А.І.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Бородіна М.М., Міненкової Н.О.

при секретарі: Попій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Вікос Лтд, ОСОБА_3, Харківська міська рада в особі Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель про визнання правочину та зобовязань виконаними, усунення перешкод у реалізації майнових прав власника, здійснення державної реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

Колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж пять днів з підстав, передбачених ч.3 ст. 209 ЦПК України.

Колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково..

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року в частині повернення ОСОБА_1 для подання до належного суду її позовної заяви в частині позовних вимог до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме щодо: визнання акту приймання-передачі формою додаткової угоди до установчого договору як складової частини статуту ТОВ Вікос ЛТД; визнання одностороннього правочину, передбаченого п.6.2. ст.6 статуту ТОВ Вікос ЛТД та зобовязань позивача, передбачених цим пунктом Статуту, виконаними; визнання договору міни від 23 грудня 2013 року таким, що підлягає переробці в порядку ч.4 ст.22 ЦК України у правовстановлюючі документи, передбачені законодавством за рахунок відповідача приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_2 скасувати.

Справу в цій частині направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

В іншій частині ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: