Court ruling № 44973053, 06.05.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/3840/14 Головуючий 1 інст.: Труханович В.В.

Справа № 2/639/2230/2013 Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-КРІП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2013 року вищевказані позовні вимоги задоволено.

29 квітня 2014 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

При вирішенні питання в порядку ст.297 ЦПК України щодо відкриття апеляційного провадження встановлені наступні недоліки.

Справа надійшла до апеляційну суду на 95 аркушах.

В порушення розділу 28 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173 матеріли цивільної справи не містять відповідного опису після аркуша справи № 36.

Опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу, із зазначенням біля підпису свого прізвища (п.28.22 Інструкції).

Вказані недоліки є суттєвими, такими, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-КРІП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення у десятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя