АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22-ц/790/2394/14 Головуючий 1 інст.: Ніколаєнко І.В.
Справа № 640/16479/13-ц Доповідач: Малінська С.М.
Категорія: «договірні правовідносини»
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики неукладеним, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2014 року вищевказану позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася на неї з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 04 березня 2014 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.
У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
У звязку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики неукладеним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44972822, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/16479/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: