Court ruling № 44972708, 17.03.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2568/14 Головуючий 1-ої інстанції Харченко С.М.

Справа № 613/199/14-ц Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу виконуючого обовязки начальника відділу Державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року по справі за поданням виконуючого обовязки начальника відділу Державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року у задоволенні подання в.о. начальника ВДВС Богодухівського РУЮ ХО ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним ухвалою суду першої інстанції, в.о. начальника ВДВС Богодухівського РУЮ ХО ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якій посилається на ст. 82 ЦПК України.

Вважаю, що вказане не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Проте, матеріали справи не містять доказів поважності причин для звільнення в.о. начальника ВДВС Богодухівського РУЮ ХО ОСОБА_1 від сплати судових витрат при подачі апеляційної скарги.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження в.о. начальника ВДВС Богодухівського РУЮ ХО ОСОБА_1 не надає належних доказів пропуску строку. Крім того, не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Ухвала Богодухівським районним судом Харківської області було постановлена 05 лютого 2014 року.

Останній строк подачі апеляційної скарги 10 лютого 2014 року. Апеляційну скаргу подано 03 березня 2014 року, тобто після сплину строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку не ставиться.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

Виходячи з вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Тобто, в.о. начальника ВДВС Богодухівського РУЮ ХО ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити виконуючому обовязки начальника відділу Державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу виконуючого обовязки начальника відділу Державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків для сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали та подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя Л.В. Пшенічна