АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________Провадження: 22-ц/790/913/14 Головуючий 1 інстанції Токмакова А.П.
Справа № 615/579/13-к Доповідач Гуцал Л.В.
Категорія: інші
УХВАЛА
07 лютого 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Садівничого товариства Приозерне ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства Приозерне в особі голови правління ОСОБА_4 про відновлення порушеного права на електропостачання та за зустрічним позовом Садівничого товариства Приозерне Валківського району Харківської області до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, стягнення матеріальних збитків, штрафу та витрат на правову допомогу, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга представника Садівничого товариства Приозерне ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Садівничого товариства Приозерне ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства Приозерне в особі голови правління ОСОБА_4 про відновлення порушеного права на електропостачання та за зустрічним позовом Садівничого товариства Приозерне Валківського району Харківської області до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, стягнення матеріальних збитків, штрафу та витрат на правову допомогу.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуцал Л.В.
The court decision No. 44972676, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 615/579/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: