Court ruling № 44972659, 11.03.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2563/14 Головуючий 1 інст. Кузіна Н.П.

Справа № 613/187/14-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2014 рокум. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року по справі за поданням виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 05.02.2014 року в задоволенні подання виконуючого обовязки начальника ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 відмовлено.

На вказану ухвалу 03.03.2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження виконуючий обовязки начальника ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи виконуючий обовязки начальника ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 не був присутній при постановленні оскаржуваної ухвали, яку постановлено 05.02.2014 року, строк на апеляційне оскарження якої закінчився 10.02.2014 року, а апеляційну скаргу на вказану ухвалу подано ним 03.03.2014 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду. Крім того, апелянт не вказав дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали. Клопотання про поновлення строку апелянт не порушував та не надав доказів поважності причин пропуску строку з 10.02.2014 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте, доказів того, що у ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області відсутнє цільове фінансування матеріали справи не містять, тому його клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.п.1,8 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011р.) із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплаті підлягає судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу виконуючого обовязки начальника ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 без руху для надання до суду відповідних доказів щодо отримання копії ухвали або надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску та наданням відповідних доказів протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали та для оплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 з наданням до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору виконуючому обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року по справі за поданням виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Встановити строк виконуючому обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску та наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали та строк для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя :