Court ruling № 44972515, 11.02.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1931/14 Головуючий 1 інст. - Прошутя І.Д.

Справа № 646/10513/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Прокуратури Харківської області, судді Охтирського районного суду Сумської області, Державного казначейства України про захист порушеного права, поновлення положення, що мало місце до порушення права та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

На ухвалу судді 20.01.2014 року поштою з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду від 09.01.2014 року він отримав тільки 18.01.2014 року.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.01.2014 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 8 ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплаті підлягає судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Будь-яких даних, що свідчать про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 до Держави Україна, Прокуратури Харківської області, судді Охтирського районного суду Сумської області, Державного казначейства України про захист порушеного права, поновлення положення, що мало місце до порушення права та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя :