Court ruling № 44972485, 03.02.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1749/14 Головуючий 1 інст. - Клімова С.В.

Справа № 628/4140/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства бджолярів м. Куп`янська Харківської області на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2014 року по справі за позовом Товариства бджолярів м. Куп`янська Харківської області до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, реєстраційна служба Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, застосування наслідків недійсного правочину, повернення приміщення продавцю у зв`язку з невиконанням договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2014 року позов Товариства бджолярів м. Куп`янська Харківської області - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу 20.01.2014 року Товариство бджолярів м. Куп`янська Харківської області подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 295 ЦПК України передбачено форму та зміст апеляційної скарги. Зокрема, в пункті 4 частині 1 вказаної статті зазначено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Однак, як вбачається з наданої до апеляційної скарги довіреності, вона відповідно до ст. 42 ЦПК України належним чином не оформлена, оскільки доказів повноваження Голови Товариства бджолярів м. Куп`янська Харківської області ОСОБА_4 виходячи з матеріалів справи не надано.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір не на той рахунок.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, зокрема, і не на той рахунок, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства бджолярів м. Куп`янська Харківської області без руху для оплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства бджолярів м. Куп`янська Харківської області на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2014 року по справі за позовом Товариства бджолярів м. Куп`янська Харківської області до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, реєстраційна служба Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, застосування наслідків недійсного правочину, повернення приміщення продавцю у зв`язку з невиконанням договору купівлі-продажу залишити без руху.

Встановити Товариству бджолярів м. Куп`янська Харківської області строк для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та для усунення інших недоліків, зазначених в ухвалі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя :