Court ruling № 44972298, 27.12.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/6823/13 Справа:638/7656/13-ц Категорія: «сімейні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Цвіра Д.М. Доповідач: Піддубний Р.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2013 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: