Справа № 2110/9602/12
Провадження № 2-с/666/11/15
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
до розгляду
17.01.2015р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18.01.2013р. за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.01.2013р. №2110/9602/12-ц за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду немає.
Заява подана з додержанням вимог ст.105-1 ЦПК України.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18.01.2013р. за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м.Херсона №2110/9602/12-ц від 18.01.2013р. про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Імпульс».
Призначити судовий розгляд заяви про скасування судового наказу на 26.01.2015 року о 10-25 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.503.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Е. Дорошинська
The court decision No. 44972243, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 17.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2110/9602/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: