АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/8221/13 Головуючий 1 інст. - Зуб Г.А.
Справа № 640/3672/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 грудня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2013 року позов ОСОБА_2 - задоволено.
На вказане заочне рішення 04.10.2013 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.
На заочне рішення 21.11.2013 року поштою з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що копію ухвали суду від 28.10.2013 року він отримав тільки 18.11.2013року.
Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2013 року.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Як вбачається з рішення суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну та моральну шкоду.
Відповідно до п.2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) із змінами за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору - 0,2% розміру мінімальної заробітної плати. За подачу апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.
Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 127 грн. 50 коп. за вимоги майнового характеру та 114 грн. 70 коп. за вимоги немайнового характеру
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору в сумі 127 грн. 50 коп. та в сумі 114 грн. 70 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2013 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя :
The court decision No. 44972161, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/17027/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: