Court ruling № 44972143, 22.11.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7998/13 Головуючий 1 інст. - Срокіна І.І.

Справа № 639/706/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2013 року по справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: прокуратура Жовтневого району м. Харкова про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2013 року позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 задоволено.

На вказане рішення 07.10.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу та клопотання про звільнення їх від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Як вбачається з матеріалів справи доказів того, що у ОСОБА_1 та у ОСОБА_2 тяжкий майновий стан, у зв`язку з чим вони не можуть сплатити судовий збір, матеріали справи не містять, тому їх клопотання задоволенню не підлягає.

Також в матеріалах справи (а.с. 43) міститься довідка до акту огляду МСЕК, в якій вказано, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, що встановлена на строк до 01.04.2013 року. Матеріали справи не містять доказів того, що з 01.04.2013 року ОСОБА_2 продовжено інвалідність.

Відповідно до п.п.1, 8 ч. 2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюванної суми, тобто 57 грн. 35 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та у ОСОБА_2 без руху для оплати судового збору в сумі 57 грн. 35 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України, а саме не додана копія апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1, ОСОБА_2- відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2013 року по справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: прокуратура Жовтневого району м. Харкова про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Встановити до ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для сплати судового збору 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя :