Court ruling № 44972080, 04.11.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7501/13 Головуючий 1 інст. - Каращук Т.О.

Справа № 629/2616/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірна

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2013 року по справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК "Харківобленерго" - Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2013 року позовну заяву АК "Харківобленерго" в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК "Харківобленерго" - Куліша В.І. задоволено.

На вказане заочне рішення 26.09.2013 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

На заочне рішення 25.10.2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 являється приватним підприємцем. Доказів того, що у нього тяжкий майновий стан, у зв`язку з чим він не може сплатити судовий збір, матеріали справи не містять, тому його клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.п.1, 8 ч. 2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюванної суми, але не менше 0,2 розміру заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2013 року по справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК "Харківобленерго" - Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судових витрат залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя :