Court ruling № 44971461, 13.01.2014, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 651/2/14-ц

Провадження № 2/651/34/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2014року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/2/14-ц за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Родина-2» про стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Родина-2» про стягнення заборгованості по орендній платі, в якій позивач просила суд поновити строк для звернення до суду з позовом до СТОВ « Родина-2» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені. Стягнути з СТОВ « Родина-2» на її користь 10495 гривень 66 копійок, з яких 7981 гривня 96 копійок борг за не сплачену орендну плату та 2513 гривень 70 копійок пені.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суддею виявлені суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Згідно вимог ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України позовна заява повинна містити викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що не було виконано позивачем.

А саме, в позовній заяві позивачем не конкретизовані позовні вимоги, оскільки позивач посилається на пропущений строк звернення до суду, але не зазначає за який саме період необхідно поновити строк звернення, а також не конкретизовані підстави пропущення вищевказаного строку.

Крім того, в порушення вимог ст. 119 ч.3 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем.

Також, вимогами ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно ст. 121 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Родина-2» про стягнення заборгованості по орендній платі, залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2