Decision № 4497, 01.06.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
01.06.2006
Case No.
5/492
Document №
4497
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" червня 2006 р.

Справа № 5/492

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Корзун І.П., директор

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгаз" (с. Наталівка, Новоград -Волинського району, Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс" (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 24966,17 грн.

Спір розглядається у більш тривалий термін ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 24966,17 грн. заборгованості за переданий відповідачу газ - метан згідно договору купівлі - продажу № 02/02 - 2005 від 01.02.05р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач на день розгляду справи надіслав письмовий відзив на позовну заяву, у якому позов визнає і просить розглядати справу без участі його представника. У судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд оглянув у судовому засіданні документи: договір № 02/02 -2005 від 01.02.05р., видаткові накладні, довіреність, акт звірки взаєморозрахунків від 07.01.06р., письмову вимогу № 63 від 22.11.05р., поштові квитанції, письмовий відзив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.02.05р. між сторонами був укладений договір № 02/02-2005, згідноякого відповідач отримав від позивача газ - метан на загальну суму 24966,17 грн., що підтверджується видатковими накладними № 0000275 від 30.06.05р. та № 0000297 від 18.07.05р. та довіреністю серії ЯКК №823578 ( а.с. 9, 10,11).

Відповідно до пунктів 3.3 і 3.4 зазначеного договору, відповідач зобов'язався оплатити вартість отриманого товару таким чином : 60% попередня оплата до 25 числа звітного місяця та 40% суми, що залишилась не оплаченою до 10 числа місяця наступного за звітним.

Проте, відповідач за отриманий товар не розрахувався, тому сума боргу на день розгляду справи становить 24966,17грн., що не заперечується відповідачем як вбачається із акту звірки взаєморозрахунків від 07.01.06р. ( а.с. 12) та надісланого до суду відзиву.

22.11.05р. позивач надіслав відповідачеві претензію № 63, яку відповідач залишив без відповіді і задоволення ( а.с. 13).

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати вартості отриманого товару не надав суду, у письмовому відзиві на позовну заяву заборгованість визнав.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в сумі 24966,17 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.525,526, 530 ЦК України, ст.ст.33,34,44,49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Автотранс", м. Новоград - Волинський, Житомирської області, вул. Потапова, 38, код 31191901, р/р 26003301935359 в Новоград - Волинському відділенні Промінвестбанку, МФО 311711 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Трансгаз", с. Наталівка, Новоград - Волинського району, Житомирської області, вул. Свердлова, 2, код 31881723, р/р 260080129511 в АБ " Ажіо" Новоград - Волинська філія, МФО 311465:

- 24966,17 грн. заборгованості;

- 249,66 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 4497 ?

Документ № 4497 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4497 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 4497 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4497, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 4497, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 4497 refers to case No. 5/492

This decision relates to case No. 5/492. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4496
Next document : 4531