Decision № 44969622, 06.10.2011, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
06.10.2011
Case No.
2-1205/11
Document №
44969622
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

06.10.2011 Справа №2-1205/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.

при секретарі: Циммерман І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків в розмірі 943,50грн посилаючись на те, що вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 03.08.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за здійснення незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову сіткою у заборонений для лову риби час період нересту. В ході затримання у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено свіжу рибу карась сріблястий в кількості 185 шт. загальною вагою 41кг. Своїми діями він завдав істотну шкоду водним живим ресурсам, тим самим наніс збитки в сумі 943,50грн. просив стягнути з відповідача на користь держави збитки в розмірі 943,50грн.

В судовому засіданні представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявився, згоден з позовними вимогами, про що надав письмову заяву.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно протоколу №001391/2132 від 14.04.2011 року ОСОБА_1 14.04.2011 року був затриманий держінспектором Херсондержрибохорони на р.Інгулець в районі с.Садово Білозерського району Херсонської області під час лову риби забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою в забороений час в період нересту. В результаті затримання у відповідача було виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову та свіжу рибу карась сріблястий в кількості 185 шт.

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 03.08.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до довідки-розрахунку збитків, які нанесені водним живим ресурсам, внаслідок скоєння відповідачем незаконного добування свіжої риби карась сріблястий в кількості 185 шт. розрахунок збитків здійснено за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року за №32 та складають 943,50грн.

Згідно ст. 10 Закону України Про тваринний світгромадяни відповідно до закону зобовязані використовувати обєкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 22 ЦПК України збитками є втрати, яких особа зазнала зі знищенням або пошкодженням речі.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінив і дослідив усі докази в їх сукупності, суд приходе до висновку, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню, поскільки відповідач порушив Закон України Про тваринний світ, вчинивши незаконний вилов водних живих ресурсів, чим наніс матеріальну шкоду рибному господарству України, яка відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 10 Закону України Про тваринний світ, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави збитки заподіяні рибному господарству України в сумі 943,50грн, перерахувавши їх на р/р 31113106700016, код доходу 21081100, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103748 ГУ ДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави державне мито в сумі 51,00грн та витрати, повязані з інформаційно-техічним забезпеченням розгляду справи в суді в розмірі 120,00грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44969622 ?

Документ № 44969622 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44969622 ?

Дата ухвалення - 06.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 44969622 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44969622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44969622, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 44969622, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 44969622 refers to case No. 2-1205/11

This decision relates to case No. 2-1205/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44969526
Next document : 44969872