Court ruling № 44969213, 25.09.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
25.09.2013
Case No.
642/7578/13-ц
Document №
44969213
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6667/13 Головуючий 1 інст. - Бондаренко В.В.

Справа № 642/7578/13-ц

Категорія : договірне Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2013 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2013 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу судді першої інстанції Поздняков О.О. подав апеляційну скаргу. Разом з тим, подане клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.. 82 ЦПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у клопотання заявнику про звільнення його від сплати судового збору, а його апеляційну скаргу залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 має скрутне матеріальне становище. Його посилання на ст.. 82 ЦПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не беруться судом до уваги, оскільки заявник за чинним законодавством не звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 14) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі ст. 8 Закону України Про державний бюджет на 2013 рік мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2013 року установлено 1147 грн.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 114,70 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат та залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44969213 ?

Документ № 44969213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44969213 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 44969213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44969213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44969213, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 44969213, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 44969213 refers to case No. 642/7578/13-ц

This decision relates to case No. 642/7578/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44969211
Next document : 44969214