Decision № 44969150, 09.09.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/3903/13 Головуючий 1-ї інстанції - Шаренко С.Л.

Справа № 2-74/11 Доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: договірні

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

" 04" вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Костенко Т.М., Ларенка В.І.,

при секретарі: Попій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємельянова Ірина Георгіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Дмитро Степанович, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємельянова Ірина Георгіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Дмитро Степанович, Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше " 10" вересня 2013 року.

Судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2012 року - змінити, скасувавши його в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 про визнання за ним права власності на одну другу частину двокімнатної ізольованої квартири НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя та витребування цієї частини квартири з чужого незаконного володіння - ОСОБА_2.

Позовні вимоги ОСОБА_5 в цій частині задовольнити частково, визнавши за ним право на отримання грошової компенсації вартості однієї другої частини квартири НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя.

В іншій частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2012 року залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: