Court ruling № 44969075, 27.06.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Матеріали № 642/5274/13-к Слідчий суддя: Іванісова Л.О.

Провадження № 11-сс790/454/13

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я. в процесі підготовки до розгляду матеріалів за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 червня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання прокурора про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12013220010000162 від 18 травня 2013 року.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу про задоволення клопотання прокурора та проведення обшуку в адміністративних приміщеннях ТОВ Укрспецеко.

Стаття 309 КПК України передбачає можливість оскарження ухвал слідчого судді, перелік яких є вичерпним.

Ухвала, яку оскаржує прокурор цим переліком не передбачена.

Тобто, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому, керуючись ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21 червня 2013 року про відмову в задоволенні подання цього ж прокурора про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12013220010000162 від 18 травня 2013 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя -