АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц/790/3123/13 Головуючий 1-ї інстанції Довготько Т.М.
Справа № 2-668/13 р. Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: визнання права на спадщину
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого: Колтунової А.І.,
суддів: Гальянової І.Г., Костенко Т.М.,
при секретарі: Попій Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Хлібзавод Салтівський про визнання права на спадщину та стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Остаточний текст ухвали буде виготовлений 04 червня 2013 року.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 10, 60, 303, 304, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 березня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 44969038, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2027/18269/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: